Clasificar imágenes usando los metadatos EXIF/IPTC/XMP

El título puede sonar árido, pero esto que viene a continuación, compañeros, ha sido una revelación de proporciones enormes en lo que a organización de imágenes se refiere. Una revelación, por cierto, obtenida no por inspiración divina sino gradualmente, a lo largo de mucho tiempo de ardua búsqueda por la web en todos los idiomas imaginables. Atentos arquitectos, diseñadores, fotógrafos y cualquier otro que trabaje con grandes cantidades de imágenes:

Todos conocemos el mítico problema de la clasificación de imágenes, sobre todo los que luego pensamos acceder a ellas para usarlas en nuestros trabajos o para cualquier tipo de consulta. Porque las puedes guardar de cualquier forma, pero luego hay que encontrarlas. ¿Meto esta foto en «Viaje a Villabotijo», en «Arquitectura rural» o en «Familia»? Muchos hemos pasado por una fase en la que confiamos en un programa concreto, y les ponemos con toda paciencia a nuestras fotos una serie de etiquetas que nos permitan ubicarlas por temas, y sobre todo, acceder a cada foto desde varias categorías. Del mismo modo, todos nos hemos dado cuenta luego de que al formatear y reinstalar, o al cambiar de programa o sistema operativo, todo el trabajo de clasificación se había ido al garete, porque cada programa usa su sistema de tags o palabras clave, guardado en una base de datos propia.

¿La solución a eso? Dos posibles: o bien que los sistemas operativos soporten el «etiquetado» de imágenes de forma nativa y compatible entre sí, o bien, mejor aún, que toda la información necesaria esté en el propio archivo, accesible para cualquier programa o sistema operativo que sepa leerla. ¿Existe eso? Sí, existe, y la brillante solución básicamente consiste en usar los metadatos de los archivos.

Efectivamente, usando la información complementaria «embebida» en el archivo podemos tener clasificadas de la misma forma nuestras imágenes, ya sea desde linux, windows, o mac, y desde diferentes programas (al menos cuando se desarrolle más el estándar). Otra ventaja: los tags, estandarizados, se pueden extender a todo el mundo, y al recibir una imagen probablemente ya te venga clasificada con tags generales y se «deje encontrar» solita incluso desde aplicaciones web; además de que siempre podrás editarlos para quitarlos o añadir los tuyos. Y otra ventaja más: permite localizar las imágenes más tarde usando combinaciones booleanas de etiquetas: AND/OR/NOT. El paraíso.

Si la idea de la clasificación por metadatos os parece extraña, pensad en lo siguiente: ¿conocéis algún reproductor de música que no sepa abrir los MP3 y ordenarlos por título, por álbum y por autor? Pues eso se basa precisamente en metadatos, en información incluida en el propio archivo. ¿Se puede hacer lo mismo con la fotografía? Vamos a verlo.

Para no liarnos con los términos, os hago un pequeño repaso de los estándares pasados, presentes y en desarrollo: como se explica aquí, primero fue el estándar EXIF, que todos conocéis y gracias al cual el archivo contiene datos fotográficos sobre la imagen (resolución, tiempo de exposición, apertura, etc); casi cualquier programa logra leer los datos EXIF. Luego, de mano del IPTC nació IIM (Modelo de Intercambio de Información), conocido como IPTC a secas, que finalmente fue superado por XMP, un formato de metadatos multiformato (válido para formatos como JPEG, PSD, TIFF, PDF, AVI, WAV, MPEG, MP3, MOV, etc.) que Adobe creó y posteriormente liberó para regocijo del mundo mundial. Quizás leáis por ahí que los datos XMP se almacenan en archivos «sidecar» sueltos, lo cual es cierto, pero también se pueden embeber totalmente en los archivos, que es lo que aquí nos interesa.

XMP metadata logo

Pero vayamos al grano. A la hora de buscar un programa que nos sirva para escribir/leer esos metadatos (para clasificar/encontrar las imágenes), deberemos tirar ante todo hacia el XMP, que contiene los anteriores y se está extendiendo como nuevo estándar. Con XMP podremos incluir comentarios e incluso licencias, como propone la organización de Creative Commons. Sin embargo, hoy día no son tantos los programas que permitan escribir y leer este estándar, que sean gratuitos o de bajo coste y que además sean útiles para navegar por nuestra biblioteca de imágenes o cualquier otra función añadida.

Hagamos un repaso plataforma a plataforma:

Windows:
Pixvue, visor de imágenes que escribe y lee XMP.
iTag, para escribir XMP/IPTC a la vez. Comentado aquí como complemento a Picasa.
Windows Vista Photo Gallery. Sí señores, el visor de imágenes por defecto del Vista lee/escribe XMP y además lo hace bastante bien.
Picasa, el visor de imágenes de Google, usa IPTC para escribir sus palabras clave, y además lee (sólo lee) XMP.
XnView
, escribe y soporta IPTC.
digiKam, gran programa para Linux/KDE, también instalable en Windows. A partir de la versión 0.10 soporta XMP.
Expression Media 2, un potente y gratuito catalogador multiformato de Microsoft. Soporta Exif/IPCT/XMP, entre otras muchas capacidades.

Linux:
Mapivi escribe y lee IPTC y algo de XMP y además es visor.
XMP manager edita XMP y por tanto, también IPTC, pero no es un visor/buscador. Pendiende de probar desde aquí.
Exempi
, que no es un programa sino una librería, un recurso para ayudar a programar futuros desarrollos
Picasa, ahora disponible para Linux, usa IPTC para escribir sus palabras clave, y además lee (sólo lee) XMP.
XnView, escribe y soporta IPTC.
digiKam, gran programa para Linux/KDE. A partir de la versión 0.10 soporta XMP, las anteriores sólo IPTC.
gThumb, (para mí una de las mejores aplicaciones de Gnome) que permite leer y escribir metadatos en EXIF, IPTC y XMP.
libiptcdata-bin, librería que podemos usar desde la terminal para escribir datos IPTC. ¡Ved los comandos sugeridos por Carles Bataller en los comentarios!

Mac:
iphoto, la aplicación de fotos de MacOS, soporta IPTC, aunque no está claro si también XMP.
Picasa, también disponible para Mac, usa IPTC para escribir sus palabras clave, y además lee (sólo lee) XMP.
XnView, escribe y soporta IPTC.
Expression Media 2, un potente y gratuito catalogador multiformato de Microsoft (adquirido en 2010 por PhaseOne). Soporta Exif/IPCT/XMP, entre otras muchas capacidades.

Vale la pena insistir en que, por primera vez en la historia de la fotografía digital, comienza a dar igual qué programa/sistema operativo uséis: los datos quedarán escritos en las imágenes y podrán ser leídos más tarde desde cualquier otro software. Sólo hay que tener en cuenta que los datos IPTC se leerán en un programa que soporte XMP, pero no al revés, así que de momento recomiendo usar el primero, o cuidar de tener una forma de leer siempre el XMP.

Así pues, ya podemos responder a la pregunta: ¿se pueden gestionar las imágenes usando metadatos?

Se puede, y se podrá pronto de forma mucho más generalizada y en todo tipo de archivos. Para mí la solución más práctica, de momento, es Picasa, sobre todo porque está disponible para Linux, Windows y Mac, facilitándonos las cosas a los que usamos varios sistemas operativos indistintamente y no queramos andar con varios programas diferentes. Eso sí, sólo permite escribir IPTC, de modo que si queremos usar XMP tendremos que seguir usando algún editor aparte para ello. En cualquier caso, cuando por fin se implemente XMP seguiremos teniendo acceso a las etiquetas escritas en IPTC, así que de momento no me preocupo por eso y disfruto de mis fotos «etiquetadas» desde ambos sistemas operativos.

Edito: Actualmente utilizo digiKam, que puedo usar en Windows y en Linux por igual, que soporta todos los estándares de metadatos, incluido XMP, y tiene además una serie de características que lo ponen a la altura de programas profesionales como Adobe Lightroom.

Por lo demás, para mí la forma más simple de clasificar «físicamente» las fotos es meterlas en una carpeta con fecha en formato AAMMDD, y si se quiere, el lugar, y dentro renombrar las fotos según sus datos EXIF, poniéndole un nombre único basado en fecha y hora, del tipo 2009-02-27 19h29m40.jpg o similar. Para ello, buscando siempre el carácter multiplataforma, yo utilizo un programa sencillísimo llamado Rename to EXIF date. Recomendado. En cualquier caso, eso queda ya como una cuestión secundaria puramente personal.

Ale, ¡a etiquetar fotos como locos, que esta vez no será trabajo en balde!

Y luego, a seguir soñando con sistemas operativos que soporten en sus exploradores de archivos el XMP de forma nativa, y acabaremos con la dictadura de la estructura de carpetas para entrar en la era del etiquetado, suponiendo el mismo salto que ya supuso Gmail en comparación con otros sistemas de webmail.

Nota: Esta entrada se irá actualizando gracias a los comentarios dejados por los lectores, que recomiendo revisar a continuación. Si ves que algo necesita revisión, avisa en los comentarios. ¡Gracias a todos por vuestra participación!

Editado ’18: Añadidos gThumb y libiptcdata-bin, a sugerencia de Carles Bataller en los comentarios.

98 comentarios

Oscar 9 marzo 2012 Contestar

Muchas gracias, me ha servido de mucha ayuda. Gracias!

JT 16 marzo 2012 Contestar

Gracias a ti por el comentario, Oscar :)

haidal 21 marzo 2013 Contestar

Muchas gracias, me estaba frenando el miedo a que el etiquetado de las fotos fuera en balde y he buscado diferencias entre estándares varias veces. Con la imagen de conjunto que das me queda mucho mas claro.

Jorge 11 abril 2013

Me alegro mucho de que te haya servido, haidal :) Lástima que tengo el post un poco desactualizado en cuanto a programas se refiere…

Pedro 28 junio 2013 Contestar

Gracias por el artículo. Queria aclararme con el tema de la clasificación de fotos y me ha sido muy util.

Por cierto, alguna novedad en cuanto a la edición de metadatos XMP en Windows 7 y Windows 8?

Un saldudo

Jorge 24 noviembre 2013

Pues seguro que la hay, pero hace tiempo que no lo compruebo, no estoy usando W7 ni W8. Si te enteras de algo, avisa y actualizo la entrada (cosa que tengo que hacer en cualquier caso).

haidal 27 noviembre 2013

Digikam funciona en Win8 y etiqueta en XMP

ángelghz 8 mayo 2014 Contestar

me parece bien tu publicación, y te lo agradezco., Te comento que yo uso Adobe Bridge, el cual me parece excelente; pero me pregunto si existe un protocolo estandarizado para las palabras clave, es decir alguna serie de palabras que sean «más recomendables que otras» ??? Ya ves que el rollo de las bibliotecas y archivos es algo que debemos tomar en cuenta, pero está dificil estudiar una licenciatura sólo para saber asignar palabras clave . . . Saludos !!!

Jorge 8 mayo 2014

Pues me parece MUY buena pregunta. Una vez descubrimos que podemos usar palabras clave, ¿QUÉ palabras clave usamos? Es muy típico acabar con etiquetas similares como «edificio», «edificios» y «edificación», que no ayudan nada a organizarse.

Desconozco si existe algún tipo de estándar o guía. Es posible que páginas de fotos como shutterstock o gettyimages tengan una serie de criterios para etiquetarlas, pero no lo he encontrado en una búsqueda rápida.

Cada uno tiene sus trucos, generalmente muy de sentido común, y lo suyo es hacerte un sistema sencillo, a tu gusto y seguirlo a rajatabla.
Pero como dices, me encantaría saber si hay algunos criterios establecidos y recomendables. Tendré que buscar más.

Gracias por el comentario.

Nicolas A. Acevedo (@nacevedoARG) 19 mayo 2014 Contestar

Muy buen artículo, me ayudo a encontrar la herramienta que buscaba. Gracias y saludos.

Jorge 28 mayo 2014

¡Gracias a ti por el comentario!

silvia 18 septiembre 2014 Contestar

Muy buen artículo. A la caza del etiquetador perfecto. Siempre ando etiquetando fotos con picasa pero quería saber qué datos quedaban guardados en los JPG, PSD,TIF, etc. para no depender de los archivos .ini ni de la plataforma. Gracias!

Jorge 22 septiembre 2014 Contestar

Me alegro de que te haya servido. Cuando encuentres el etiquetador perfecto me avisas :)

Jorge 25 enero 2015 Contestar

¿Un sitio donde subir las fotos sólo para etiquetarlas, o también para guardarlas? La verdad es que por esa línea no he mirado, si encuentras algo interesante me dices.

mikel 24 octubre 2015 Contestar

Gracias por este interesante artículo que me ha aclarado bastantes cosas.
Y pregunto: además de los datos EXIF/XMT, etc., ¿hay forma de guardar el reconocimiento de caras (tamaño y coordenadas del recuadro, nombre…) en el propio archivo de imágen?
Saludos.

Jorge 30 octubre 2015 Contestar

Hola, Mikel. Muy buena pregunta. La verdad es que no lo había pensado, pero parece ser que sí se puede. Programas como Windows Live Photo Gallery incluyen las etiquetas faciales. También Picasa lo hace, y Digikam, así que parece algo generalizado. Esta información se incluye en los metadatos XMP. Este estandar sí lo soporta.

Mikel A 16 diciembre 2015 Contestar

Gracias, Jorge, por el artículo y las información que das.

Acabo de pasarme (¡por fin!) a Linux y digiKam y ando con dudas… y algo de miedo a meter la pata.

No tenga clara la idea de donde se guardan los metadatos.
Entiendo que una opción es que vayan embebidos en el propio archivo de imagen de manera que si copio éste me estoy llevando también los metadatos.
Pero ¿el llamado «sidecar» es un archivo independiente del de la imagen (con nombre y extensión diferentes)? En este caso supongo que habría que copiarlo junto a la imagen para no perder los datos.

Por su parte, parece que digiKam salva los datos en su base de datos (digikam4.db). Pero ¿los guarda también en el propio archivo de imagen? ¿Los guarda en un «sidecar»? ¿Hay que sincronizar base de datos y los archivos?

Mikel A 16 diciembre 2015 Contestar

Tenía fotos con caras reconocidas y guardadas por Picasa. Al pasarme a digiKam éste las ha reconocido y ha creado las etiquetas de nombres directamente.

Jorge 19 diciembre 2015 Contestar

Hola, Mikel. Sí, el archivo sidecar hay que copiarlo junto a la imagen si no quieres perder la información. Pero Digikam funciona también sin los archivos sidecar, y de hecho creo que por defecto guarda los metadatos en las propias imágenes. No te lo puedo confirmar porque hace tiempo que no uso Digikam.

Por las dudas, de vez en cuando puedes seleccionar Álbum > Escribir metadatos en imágenes y así te aseguras de que los metadatos que hayas añadido se fijen en las propias imágenes.

En Preferencias > Configurar Digikam > Metadatos puedes activar que se guarde además en los sidecar, o sólo en los sidecar, pero personalmente no me parece demasiado útil.

Carlos Cámara 19 diciembre 2015

Hola, Mikel

Yo uso digikam a diario y efectivamente ofrece varias opciones para guardar metadatos.

Por defecto los guarda en la base de datos de digikam, lo cual significa que los metadatos que guardes en digikam solo se verán en ese ordenador (a no ser que sincronices la base de datos entre varios ordenadores).

Sin embargo, tal y como te comenta Jorge, puedes hacer que además (o en lugar de eso), se guarde en un archivo a parte (que efectivamente deberás mantener siempre al lado de la imagen para poder leerlos) o puedes embeberlos dentro de la propia imagen, lo cual es la mejor opción si quieres poder consultarlos en otros equipos o incluso otros programas. Si optas por esta opción, Digikam te ofrecerá varias opciones más, como guardarlo en EXIF/IPTC/XMP (una de ellas o todas ala vez).

Como ves, todo es totalmente personalizable según tus necesidades.

Jorge 19 diciembre 2015 Contestar

Gracias por la aclaración, Carlos. Justamente te iba a preguntar. Bendito sistema de suscripción de comentarios ;)

¿Dónde se puede activar la opción de que escriba a las imágenes y elegir qué estándar de metadatos usar?

FedericoR 5 diciembre 2016 Contestar

Hola Jorge, recién leo tu articulo del 2009 y me parece genial. Me encuentro justo en la disyuntiva de si utilizar photoshop o lightroom para incluir metadatos en las fotos que voy a utilizar en mi website. Me interesa mejorar el posicionamiento de mi site incluyendo estos metadatos en mis fotos. Cual de los dos programas consideras que es mejor para etiquetar y poner palabras clave. Cual crees que ayuda mas para este fin?

Un abrazo
FR

Jorge 6 diciembre 2016 Contestar

Hola, Federico

Me alegro de que te haya servido el artículo, aunque como imaginarás está un poco desactualizado.

Creo que de los dos que mencionas te servirá mejor Lightroom, porque está pensado para gestionar colecciones de fotos y no solamente editarlas una a una como Photoshop.

Pero si solamente los vas a usar para eso, no sé si te va a compensar lo que cuesta cualquiera de los dos programas. Hay varios programas gratuitos y libres con los que podrás añadir metadatos a las fotos

Programas dedicados a gestionar, editar y etiquetar fotos como XnView MP o Digikam te pueden hacer el mismo papel y son gratuitos (aunque seguro que sus creadores agradecen una pequeña donación).

Ahora, si ya tienes Photoshop/Lightroom y los usas para otras cosas, puedes aprovechar Lightroom sin problemas para etiquetar las imágenes.

Carles Bataller 20 febrero 2017 Contestar

Hola
Soy el autor de rapid_CMS, un ligero CMS escrito en PHP que utiliza (lee y escribe) los metadatos IPTC IIM para mostrar los datos de autor y comentario de cada imágen (es un CMS orientador a galeria de imágenes).

Desde PHP es bastante fácil leer y escribir metadatos en imágenes, gracia a la función nativa de PHP iptcembed().

Pero para mis fotos, en mi ordenador personal, utilizo el magnífico software gThumb (creo que solo disponible para Linux), que me permite leer y escribir metadatos en todos los formatos (EXIF, IPTC y XMP)

Felicidades al autor del artículo. De lo mejor que he leido.

Saludos.

Carles Bataller 20 febrero 2017 Contestar

Pero lo más fácil (y más rápido) de todo es la terminal:

apt-get install libiptcdata-bin

# ver todos los IPTC metadata contenidos en image.jpg:
iptc image.jpg

# escribir la descripción a TODAS las imágenes del directorio:
iptc -m Caption -v «Bangkok por la noche» *.jpg

# escribir el nombre del autor a TODAS las imágenes del directorio:
iptc -m By-line -v «Luis Garcia» *.jpg

# añadir palabra clave «Vacaciones» a TODAS las imágenes del directorio:
iptc -a Keywords -v «Vacaciones» *.jpg

# eliminar todas las palabras clave a todas las imágenes del directorio:
iptc -d Keywords:all *.jpg

etc…

Carles Bataller 20 febrero 2017 Contestar

Si no os funciona, podeis probar esto:

# escribir la descripción a todas las imágenes del directorio:
iptc -a 2:120 -v «Bangkok por la noche» *.jpg

# escribir el lugar (Location Name) a todas las imágenes del directorio:
iptc -a 2:027 -v «Tarragona» *.jpg

# escribir el nombre del autor a todas las imágenes del directorio:
iptc -a 2:080 -v «Luis Garcia» *.jpg

Jorge 21 febrero 2017 Contestar

¡Hola, Carles! Muchísimas gracias por tus interesantes aportaciones, voy a incorporarlas al post. Esos comandos que comentas seguro que pueden incorporarse también como scripts en Gnome Files y usarlos con el menú contextual, ¿no?

Yo descubrí gThumb hace poco y me sorprendió lo bien que va y lo (injustamente) poco conocida que es esa aplicación.

Samuel Sanchez-Caro Ontalba 7 junio 2018 Contestar

Muy interesante. Actualmente estoy buscando un sustituto a la galería fotográfica de windows vista que mencionas. Las versiones posteriores a 2009 han quitado la posibilidad de ver las fotos en su jerarquía de etiquetas para buscar algunas en concreto y para poder clasificar correctamente de acuerdo a mis criterios. Tampoco xnview ni las otras que he privado muestran esta jerarquía. Cuesta creer que ningún desarrollador haya reparado en ello. Probaré las otras apps que recomiendas.

Jorge 8 junio 2018

Hola, Samuel. Me alegro de que te haya servido el post. Si encuentras finalmente la aplicación ideal, nos cuentas.

Samuel Sanchez-Caro Ontalba 18 junio 2018

Jorge, viendo el wiki de xnview veo que dedica un árbol jerárquico a las categorías mientras que con las etiquetas xmp se limita a posibilitar su modificación masiva.
He entendido que las categorías van anexas al sistema y no a la foto, y no entiendo si ahora se llevan estas categorías y soy yo el que está desactualizado, o son los desarrolladores que no saben hacer bien lo más básico. Sabrías decirme en que estándar se basan y que ser sentido tienen las categorías de xnview?

Jorge 30 junio 2018

Hola, Samuel. La verdad es que no lo sé seguro, porque no estoy usando xnview, pero viendo la documentación coincido contigo: parece que las categorías que usa no tienen nada que ver con los metadatos, y me parece un fallo gordo. Se están ganando que los quite de la lista.

Samuel Sanchez-Caro Ontalba 20 noviembre 2018 Contestar

Hola. Al final he probado todos, o casi todos. Pongo aqui mis conclusiones para quien le pueda interesar

Me quedo con la Galeria de Windows version 2009-2011 para metatagging, Geosetter para las posiciones GPS y Digikam para los cambios masivos de fecha o nombre de fichero.

De mejor a peor:

Galeria de Windows: galeria-fotografica-de-windows-live-2009-14.0.8051.1204, version insuperable para poner y revisar tus metatags. Si la encuentras guardala a buen recaudo porque ya apenas hay para bajar.

Geosetter: La mejor herramienta que he encontrado para poner etiquetas GPS a las fotos. Vas asignando etiquetas a las fotos y puedes ir grabando los cambios cuando quieras. Posibilidad de seleccionar las que quieras y ver su posicion en el mapa, pero solo dentro de la misma carpeta.

DigiKam: No solo para escribir metatags, sino también para retocar fotos con multitud de opciones. Dispone de herramientas para de forma masiva incrementar/disminuir la fecha o cambiar nombres de fichero usando metatags.

Daminion: Gestor de metatags de todo tipo de documentos. Audio, Office, Fotos… Adecuado para revisar etiquetas de fotos existentes en mi ordenador, ya que tiene jerarquia por tags. Cuidado con Menu:Elemento/Acciones/Escribir Tags en el archivo porque duplica con las tags existentes

Exiftool y ExifToolGUI: Editor de metatags de fotos en linea de comandos e interfaz windows respectivamente. Sigue jerarquia por carpetas, no jerarquia por metatags, por lo que es adecuado para etiquetar fotos nuevas que estoy pasando, no para revisar las existentes.
Tiene opcion para incrementar la hora de las fotos en un tiempo concreto en modo masivo

SUSPENSO:
X Canon Image Browser Ex: Requiere dispositivo canon

X JetPhoto Studio. Crea tracks con las posiciones GPS en el mapa: SUSPENSO, no me gusta el concepto de inicio

X XnViewMP 0.90 La jerarquia de etiquetas IPTC es confusa. Primero tuve que importar etiquetas y se importaron sin poder contraerlas. Luego aparecieron bien, pero duplicando las que importe.

X Ashampoo Photo Commander Free. SUSPENSO. Pesados con su propia publicidad y no tiene jerarquia de etiquetas exif. Lo unico que tiene interfaz atractiva

X Pictomio y ExifPro

Samuel 20 enero 2019 Contestar

Hola Jorge.
¿Sabes si el etiquetado de caras se guarda en el fichero? Lo he visto en la galería fotográfica de windows y en digikam, y las que añado en una aplicación se ven en la otra, pero no veo en las propiedades del archivo donde está guardado.
Actualmente tengo unas etiquetas comunes tipo «Personas», que no indican la cara de la persona etiquetada. Me gustaría saber la viabilidad de pasarlas a «facetags»
Saludos

Samuel 20 enero 2019

Me respondo a mi mismo. Por lo que he comprobado etiquetando caras en una foto y subiendola a
http://exif.regex.info/exif.cgi

Las caras forman parte de las etiquetas XMP embebidas en el archivo. No obstante, en https://productforums.google.com/forum/#!topic/picasa/RloSKAjW_AM he leido que no hay un standard para mostrar y grabar las facetags.

Jorge 27 enero 2019

¡Hola, Samuel! Siento no haber respondido antes, pero creo que ya sabes tú más que yo de eso.

O sea que si usas facetags, ¿te las reconocen tanto Digikam como la galería de Windows? Teniendo en cuenta que, como dices, no hay un estándar, eso es casi un milagro. Parece que al menos esas dos aplicaciones sí están leyendo el mismo campo.

Visto esto, ¿has decidido si te vas a pasar de tus propias etiquetas a facetags? Te funcionaría para las apps que usas ahora, pero es un poco tirarse al vacío, ¿no?

Juan Carlos Bueno 5 diciembre 2019 Contestar

Hola,
no sé si os sirva de ayuda mi comentario, pero he encontrado esta web http://www.metadato.org que permite extraer en *.csv y viasualizar en un mapa imágenes.

Lo mejor de todo es que es gratis. :)

Jorge Toledo 5 enero 2020

¡Gracias, Juan Carlos! Parece muy útil para mapear imágenes geolocalizadas en GIS o similar.

eliminar metadatos 2 enero 2020 Contestar

Un trabajo sensacional. De verdad. No sabes cuánto nos ayudas a mucho con esto.

Quico 8 mayo 2020 Contestar

Gracias por el artículo y gracias por la revisión de Samuel y de Juan Carlos, un tesoro

Quico 8 mayo 2020

por aportar algo:
la última versión que existió de la Galería fotográfica de win que menciona Samuel se puede encontrar todavía en:
https://galeria-fotografica-de-windows-live.uptodown.com/windows/descargar
con todo el paquete de Live Essentials (Messenger, Mail, Writer, Move Maker …)

Jorge Toledo 9 mayo 2020

¡Gracias a ti por las aportaciones, Quico!

Tengo el post tan desactualizado que me da vergüenza, pero gracias a vuestros comentarios sigue siendo relevante. A ver si lo pongo al día.

Javier 31 enero 2021 Contestar

Excepcional el articulo!!! Llevo buscando información al respecto muchísimo tiempo, me dedico como hobby avanzado a la fotografía, la unica duda que tengo es ¿si tambien se sigue generando archivo sidecar (XMP) o existe la posibilidad de solapar la info a la imagen en el mismo archivo sin necesidad de generar el archivo sidecar?

Jorge Toledo 8 febrero 2021

Hola, Javier. La mayoría de las aplicaciones que escriben metadatos (tengo la lista súper desactualizada, por cierto) permiten embeberlos en el propio archivo, que para mí es lo ideal. De hecho, son menos las que usan archivos sidecar.

Deja una respuesta